En un futuro cercano el estudio del cerebro ha permitido que el gobierno posea unidades de manipulación mental mediantes técnicas de neuromanipulación. El protagonista Tom Bible, un profesor de psicología, recibe la visita de su amigo Neil Cassidy que le confiesa que pertenece a la división de neuromanipulación de la NSA. Al día siguiente es la policía la que se presenta en su casa pidiendo su ayuda para encontrar a su amigo Neil, al que acusan de cometer horribles crimenes en los que manipula mentalmente a sus víctimas. La policía también busca a otro psichokiller, el quiropráctico, que deja a sus víctimas sin espina dorsal.

En principio, Neurópata, se presenta como un thriller clásico ambientado en un futuro cercano. Tiene su protagonista, habilmente construido por Bakker, un profesor de psicología cuya vida personal y familiar está en un punto muerto, tras un divorcio traumático y una vida profesional apagada. Tiene su psichokiller inteligente, brillante y atractivo. Tiene chica con la que el protagonista se lía y tiene interesantes secundarios como el vecino homosexual del protagonista.

Pero, y este quizás sea uno de los mayores atractivos y, paradojicamente, una de las mayores pegas del libro, toda la acción esta salpicada de un inmenso y constante debate filosófico sobre el libre albedrío en boca de sus protagonistas. Estas disquisiones son muy interesantes por si mismas, pero, ciertamente, si se eliminan de la novela nos queda un marco temporal muy reducido: en realidad, pese a que hay picos de acción durante la mayor parte de la novela no pasa nada. Excepto, por supuesto, esa exposición filosófica sobre la mente humana, la voluntad y el propio concepto de humanidad.

Neurópata está bien escrito, las ideas son interesantes y el propio autor nos regala un epílogo donde nos explica las ideas de la historia. Pero quizás se haga algo pesado a quien espera encontrar una historia sobre psichokillers.

De cualquier forma, en mi opinión, de lectura recomendada.